В третий раз смотрю предложения DAO и хочется смеяться: на поверхности написано «повысить вовлеченность», а на самом деле это изменение того, кто может получать субсидии и чьи голоса ценнее. Голосование — это не урок демократии, а руководство по поддержанию структуры власти… Как награды распределяются, как долго блокируются, как выбираются представители — по сути, все это отбирает «своих людей». Недавно набор меток в инструментах анализа данных на блокчейне снова подвергся критике за задержки и возможность введения в заблуждение, и я считаю, что это очень уместно: кажется, что ты — розничный инвестор, а на самом деле это один и тот же кошелек, меняющий маски, и даже если предложение написано мягко, это ничего не меняет. В любом случае, сейчас я захожу на страницу голосования и сначала не смотрю на лозунги, а читаю условия поощрений и полномочия исполнения, чтобы сохранить спокойствие.