Недавно снова начал рассматривать повторное залоговое обеспечение и концепцию совместной безопасности, на поверхности доход кажется очень привлекательным, слой за слоем, но по сути риски тоже накапливаются, только многие игнорируют это. Ты используешь один и тот же залог для нескольких протоколов как «ощущение безопасности», и как только что-то случается на нижнем уровне или какой-то этап штрафует/задерживает разблокировку, цепная реакция может произойти быстрее, чем ты ожидаешь, даже я, занимающийся этим для заработка, не осмеливаюсь считать это стабильным доходом.

И еще сейчас все жалуются на доходы валидаторов, MEV и так далее, кто определяет порядок, розничные инвесторы чувствуют, что всегда остаются в конце очереди и терпят убытки… Если бы концепцию совместной безопасности тоже включили в эту игру, в конце концов, это было бы «более безопасно» или «более налогово нагружено», у меня тоже есть сомнения.

В любом случае, в следующий раз я буду более осторожен: маленький объем, разделение адресов, сначала внимательно изучу условия штрафов и период выхода, прежде чем действовать. Вы будете рассматривать повторное залоговое обеспечение как основной способ хранения, или просто как необязательный бонус?