В эти дни я снова смотрю несколько голосований DAO уровня L2, и чем больше я смотрю, тем больше понимаю, что содержание предложений на самом деле — это «инструкции по мотивации и структуре власти»… На поверхности говорится о оптимизации комиссий, субсидировании мостов, а при более внимательном рассмотрении приложений: кто может получить субсидию, как определяется KPI, не сосредоточены ли права голоса снова у нескольких крупных участников. Говоря прямо, речь идет не о «правильности или неправильности», а о «кто будет принимать решения в будущем».

Более неловко то, что сейчас сообщество все еще спорит о границах конфиденциальных монет/микширования и соблюдения правил, некоторые предложения просто используют «риск» как оправдание, перераспределяя ресурсы в сторону более легкого прохождения проверки, звучит довольно справедливо, но в итоге малым командам сложнее получить бюджет. Перед голосованием я сейчас сначала смотрю, откуда деньги берутся, куда идут, кто исполнитель… иначе это просто развлечение.