Самое раздражающее в голосовании DAO не споры, а предложения, написанные вроде «обновление и оптимизация», в которых вся мотивация и структура власти скрыты в приложениях: кому выдавать субсидии, кто может первым получить информацию, у кого еще есть мультиподписные ключи. Говоря прямо, голосование — это не выбор «правильного или неправильного», а подтверждение того, кто сможет решать, куда течут деньги, и кто понесет ответственность в случае проблем.

Недавно за повторное залоговое обеспечение/совместную безопасность меня критиковали за «копирование», и мне кажется, это тоже похоже: доходность накладывается друг на друга красиво, а риск — только фразой «подробности в документах». Моя мама недавно спросила меня: «Разве голосование — это не когда все вместе решают?» Я мог только сказать… теоретически да, а на практике нужно сначала понять, кто придумал вопросы голосования, кто установил пороги, кто получил стимулы. В любом случае, сейчас, увидев слово «alignment», я сразу хмурюсь.