Чтобы понять, проектная команда серьезно относится к работе, я обычно сначала не смотрю презентацию, а проверяю расходы государственного казначейства — как составляют список ингредиентов в супе: на что тратятся деньги, стабильна ли температура, есть ли временные точки выхода. В идеале перед и после ключевых этапов должны быть «сопутствующие действия» — аудит / субсидии разработчикам / инфраструктура / операционная деятельность, чтобы расходование средств соответствовало графику; самое страшное — это когда однажды объявляют о крупной «рынковой сделке», а потом говорят, что держат крупные козыри в рукаве, но адреса в блокчейне то и дело меняются, как при жарке блюда — аромат есть, а блюдо еще не готово. Недавно основная публичная цепочка должна была обновляться / обслуживаться, и я подумал, не переедет ли экосистема, интересно, есть ли у казначейства заранее запланированный бюджет на миграцию, проводились ли репетиции мультиподписей, есть ли окно для обновления ключевых контрактов… Короче говоря, у проектов, которые делают работу серьезно, деньги не тратятся просто так на «оформление», а видны подготовительные этапы. Пока так, возможно, я ошибаюсь, но это хотя бы надежнее, чем просто слушать истории.