Последнее время снова вижу, как кто-то следит за крупными переводами на блокчейне, за изменениями в горячих и холодных кошельках бирж и кричит: «Умные деньги пришли», — мне это как-то безразлично. Честно говоря, многие проекты «умны» не в торговле, а в управлении: как только начинается голосование с делегированием, уровень участия растет, но голоса постепенно концентрируются в руках нескольких адресов, и в итоге получается что-то вроде мягкого олигархата, хотя все думают, что это демократия.

Кого на самом деле управляют токены управления? Посмотрев на результаты голосований, больше похоже, что они «подтверждают существующий консенсус», а не обсуждают направления. Как только система мотивации позволяет ленивым исследователям просто передавать свои голоса, игра почти заканчивается: делегаторы получают трафик, делегированные — власть, а остальные получают лишь психологическое утешение, что они участвовали.

Самое страшное для меня — не убытки, а то, что я считаю, что у меня есть выбор, а на самом деле я просто пассивно подписываю. В любом случае, сейчас я при оценке проекта сначала смотрю на концентрацию делегирования, стоимость отмены голосов и такие мелочи, как возможность предотвратить рост власти. Пока так.