Недавно смотрел несколько предложений DAO, на поверхности обсуждается «оптимизация стимулов» «повышение вовлеченности», перелистываешь пару страниц — и видно, как устроена власть: кто может выдвигать предложения, кто может менять параметры, у кого голосовая власть дешевле. Чем больше наград расписано, тем легче сбить людей с толку, в итоге получается, что меньшинство долго получает субсидии, а остальные просто идут на голосование за одобрение. Это очень похоже на недавние споры между Layer2 по поводу TPS/расходов/экосистемных субсидий, шумно, но реально важны только направления потоков денег и кто может решать правила. Короче говоря: перед голосованием не стоит смотреть только на «сладости», нужно обращать внимание на полномочия и механизмы отмены, иначе в случае проблем некому будет плакать. У нас в операционной команде это особенно чувствительно: если предложение касается обновления клиента или параметров наказаний, и при этом нет аудита или плана отката, я лучше не буду голосовать заранее.