В эти дни я снова просматривал записи взаимодействий и случайно посмотрел несколько задач по проектам «модульности», честно говоря, для меня, как для конечного пользователя, это не кажется таким футуристичным… скорее похоже на то, что: одна и та же операция может требовать подписи в разных местах, мосты туда и обратно, Gas дешевле, но путь длиннее, правила для ведьм еще более сложные, и я чувствую себя как будто иду в тумане, боясь сделать шаг не так.

Я сейчас понимаю, что в модульности главное не фраза «более сильная цепочка», а то, что разбивают задачи, упакованные в одну цепь, и делают так, чтобы кто лучше разбирается — тот и делал. Преимущество в том, что производительность и стоимость могут быть лучше, а также проще собирать новые приложения; но для пользователя самое большое изменение — это усложнение границ безопасности: чем больше таких звеньев, как мосты, DA, сортировщики, тем больше рисков — они распределяются и накладываются друг на друга. В последнее время, когда критикуют систему залога/совместной безопасности за «слоеный пирог», у меня тоже есть резон — доход кажется привлекательным, но цепочка связана, и в случае проблем последствия передаются по цепочке. В любом случае, я по-прежнему придерживаюсь старого правила: чем короче путь, тем лучше, не стоит ради чуть большей прибыли раскрывать себя полностью.