Недавно помог человеку разобраться с застрявшей IBC-кросс-чейн транзакцией, и случайно снова задумался о вопросе «кому доверять». По сути, одна跨链 не сводится только к нажатию кнопки: нужно доверять, что обе цепочки не изменят состояние, доверять, что их легкие клиенты/валидационная логика не сломаются, доверять, что relayer готов передавать сообщения (или хотя бы кто-то их передаст), а также доверять, что каналы/тайм-ауты настроены правильно, иначе всё может закончиться тем, что «сообщение уснуло в пути». Мосты ещё проще: добавление подписи/мультиподписи/оператора — это ещё один слой человеческих и нормативных рисков. В последнее время в сообществе обсуждают границы приватных монет, микшеров и соответствия нормативам, но я считаю, что в кросс-чейне ситуация более реальная — как только какой-то компонент привлекает внимание, первым делом меняется не технология, а «кто ещё осмелится передать за вас».

Сейчас я уже не зациклен на глобальной цели, рассматриваю跨链 как двухэтапный процесс: сначала небольшие транзакции для теста и подтверждения, потом увеличение объёмов; сначала разберусь с мелкими нюансами вроде порядка транзакций/nonce, чтобы в конце не обвинять цепочки, мосты или весь мир… В общем, я люблю детали.