Последнее время я изучаю записи голосований по управлению несколькими проектами, и чем больше смотрю, тем более странно: формально это «решение сообщества», а на деле все голоса доверены нескольким знакомым лицам, в итоге несколько человек просто передают друг другу полномочия, как в маленькой группе для голосования. Говоря прямо, управляющие токены управляют не протоколом, а тем, кто может привлечь больше внимания и доверия.

Более неловко то, что многие люди, получив токены, ленятся читать предложения, сразу делегируют одним кликом, ведь не хотят тратить время; в результате чем проще — тем больше олигархов. Недавние мемы, знаменитости, кричащие о своих рекомендациях — всё та же логика: все гонятся за популярностью, а те, кто подхватывают тренд, оказываются в худшем положении, опытные игроки советуют новичкам не торопиться — это довольно реалистично.

Сейчас мой подход к взаимодействию и голосованию — сначала считать затраты: стоит ли тратить полчаса на чтение предложения, кому делегировать, как долго можно отменить, можно ли разбивать на части. Чтобы не превращать «участие» в возможность поднять чужую репутацию. Я понял не столько техники, сколько то, что не стоит считать экономией времени нейтральным выбором.