Недавно снова занимаюсь переводом IBC/кросс-чейн технологий, и чем больше я смотрю, тем больше понимаю, что главный вопрос — «Кому именно доверяешь при одном кросс-чейне», а не как круто выглядит название моста. Говоря откровенно, ты должен хотя бы доверять: что исходная цепочка/целевая цепочка не выдаст сюрпризов, что легкий клиент (или метод верификации) не будет обойден, что релееры — эти грузчики — не будут случайно или умышленно пропускать или неправильно доставлять данные, и что логика контрактов на уровне приложений написана правильно… Если хоть один из этих элементов ослабнет, в итоге ответственность ляжет на тебя.

Кстати, подумал о том, что сейчас многие инструменты для работы с данными в блокчейне и системы тегов критикуют за задержки и возможность введения в заблуждение, и в кросс-чейне ситуация похожая: на панели «безопасность» и «без доверия» выглядит круто, а если копнуть в детали — всё сводится к догадкам.
Я лично больше доверяю данным, но при условии, что источник и предположения четко объяснены; интуиция помогает решить «стоит ли продолжать», а для реальных действий нужно четко определить границы доверия, чтобы не проснуться посреди ночи в тревоге.