Последнее время снова занимаюсь повторным залогом и совместной безопасностью, все спорят довольно ожесточенно, по сути говоря, «может ли одна и та же безопасность быть продана дважды». Я сам при просмотре накапливающейся прибыли сначала разбираю её: сколько было выплачено субсидий, сколько реально покрывают комиссии, кто в конечном итоге несет ответственность за блокировку и штрафы. Многие выглядящие очень привлекательными APY на самом деле в основном держатся за счет субсидий, как только субсидии исчезают, остается только наращивать риск — и при этом это не всегда явно прописано.

Совместная безопасность звучит довольно разумно, но меня больше волнует: кто первым заплатит в случае проблем, до какой степени, можно ли быстро остановить кровотечение на блокчейне. В любом случае, сейчас я предпочитаю зарабатывать меньше, но не хочу воспринимать «слоеный пирог» как должное… А по поводу того, считать ли это инновацией или иллюзией, как вы думаете.