Модульная цепь звучит очень масштабно, но для конечного пользователя самые прямые изменения — это два: вы думаете, что «операции на одной цепи», на самом деле это пересекает несколько уровней и нескольких провайдеров услуг; а также вы можете видеть более низкие комиссии, но скрытые издержки легче спрятать. Приведу пример: при переводе газа стало дешевле, но чтобы перенести активы/состояние в другое место, нужно пройти через мост, подтвердить транзакцию, повторить попытку при сбое — временные затраты + проскальзывание + комиссия могут не сэкономить. Недавно кто-то связал поток ETF, риск-аппетит на американском рынке и рост/падение криптовалют, говоря, что по сути эмоции как угодно можно интерпретировать, но меня больше интересует, сколько я реально получу. Ты говоришь «какая мне польза от модульности»… Всё зависит от того, сможет ли кошелек просчитать эти пути и общие затраты, иначе это просто разбитие счета на несколько частей. А если ты спрашиваешь «а стоит ли мне использовать xx-цепь»… сначала нужно понять общие расходы, а потом уже обсуждать.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено