LST/повторное залоговое обеспечение — чем больше я смотрю, тем больше это похоже на «переезд дохода»: часть — это изначально существующий залог базового актива, остальное — либо от стимулов/субсидий, либо от того, что вы многократно одалживаете одну и ту же безопасность, чтобы получать арендную плату. Говоря прямо, доход не появляется из ниоткуда, за него платят кто-то или кто-то берет на себя риск. Риск тоже довольно очевиден: при выкупе по принуждению — скидка, при обходе контрактов/маршрутов — появляется еще один уровень возможных проблем, а при штрафах или связанных с этим инцидентах в случае повторного залога или связанных с этим происшествий, LST тоже начинает трястись. Недавно новые L1/L2 с запуском стимулов для привлечения TVL, старые пользователи ругают «выкапывать, продавать» — я понимаю… кто принимает на себя субсидии, тот и платит.