Последнее время, рассматривая блок IBC/межцепочечные сообщения, всё больше похоже на доставку: ты думаешь, что это просто «от A до B», на самом деле между ними нужно доверять курьеру, что он не поменял посылку, что сортировочный центр не наклеил неправильную наклейку, что система подписи доставки не была подделана. На блокчейне тоже примерно так: одна межцепочечная передача — это не только мостовой контракт, по крайней мере нужно доверять: чтобы исходная цепочка не откатилась, чтобы доказательства/легкие клиенты не ошиблись, чтобы реле-узлы не путали, чтобы логика проверки на целевой цепочке не была обойдена... Я привык следить за примечаниями к переводам, следами авторизации и цепочками вызовов, иногда проблема не в том, что «мост взломан», а в том, что какой-то компонент по умолчанию предполагает, что ты будешь безусловно ему доверять. Кстати, недавно подумал о тех кучах социального майнинга/монет фанатов, что говорят: внимание — это майнинг, звучит весело, но меня больше интересует «путь передачи внимания»: кто ведет учет, кто может изменить записи, где доказательства. В любом случае, по поводу межцепочечных переводов, если список доверия не ясен — лучше не торопиться.