Недавно все снова спорят о том, что L2 лучше TPS, лучше по стоимости, лучше по субсидиям, довольно шумно… Но если действительно переносить активы/сообщения, по сути, вы верите в очень мало. Один раз跨链（неважно, называется ли это IBC или другим способом передачи сообщений）по крайней мере требует веры: чтобы исходная цепочка не откатилась, чтобы легкий клиент/логика проверки не была взломана, чтобы relayer/ретранслятор не устроил фокус или не застрял, чтобы целевая цепочка правильно выполнила эту доказательственную операцию, а также чтобы контракт на уровне приложений, который «получил сообщение и создал/разблокировал» — не имел уязвимостей. Чем быстрее мост, тем чаще он меняет безопасность одного звена на операционные/экономические гарантии, вы просто переносите доверие с цепочки на людей и механизмы. В любом случае, перед跨链 я сейчас сначала думаю: верю ли я в консенсус или в какой-то комитет/мультиподпись, понимаю ли я это — и только после этого приступаю. Ладно, хватит спорить и полемизировать.