Недавно на вторичном рынке снова начали спорить о роялти, по сути, это вопрос «кто должен платить за долгосрочный доход создателей».


Я сейчас немного остыл: правила в блокчейне могут выглядеть красиво, но в момент сделки все равно сначала обращаешь внимание на комиссию, проскальзывание, можно ли вообще провести сделку…
Когда пространство блока немного сжимается, идеалы становятся легче вытесненными в сноски.

Более забавно, что сегодня кто-то снова интерпретирует крупные переводы на блокчейне и изменения в горячих и холодных кошельках бирж как «умные деньги», словно смотрит прогноз погоды, решая, стоит ли дарить художнику чаевые.
На самом деле, зачастую это просто перемещение средств или риск-менеджмент, никакого отношения к эстетике это не имеет.

Когда я уменьшил свои цели, я стал держаться дольше:
не надеюсь спасти всю экосистему сразу, начинаю с себя, покупаю то, что действительно нравится, и оставляю немного бюджета для авторов,
платить — значит платить, не могу — не притворяйся, что это справедливо…
Пусть клавиатура так и звучит.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено