Кто-то спросил меня, что модульная цепочка действительно изменила для обычных людей, по сути, ты не станешь «вдруг более крутым» из-за этого, но ты будешь реже попадать в ловушку. Раньше, когда одна цепочка делала всё, при пробках/отказах/взлёте комиссий, пользователи могли только терпеть; теперь, разделив выполнение, данные и консенсус, опыт стал больше похож на «если что-то сломалось, замените часть», достаточно нажать в кошельке и перейти через мост — и всё, не нужно постоянно смотреть на название цепочки.

Настоящие ощутимые изменения: расходы более управляемы, подтверждения более стабильны, приложения могут быстрее развиваться (потому что разработка не привязана к ритму одной цепочки). Но есть и цена: появилось больше межцепочных мостов/мостов, риск увеличился, не стоит считать «модульность» гарантией безопасности.

Недавно снова обсуждали повышение налогов, ужесточение/ослабление регулирования в каком-то регионе, и при напряжённых ожиданиях входа и выхода из рынка, все больше заботит вопрос «можно ли легко переключиться, и насколько это дорого». На самом деле, модульность — это как раз в таких настроениях, даёт тебе ещё один выход… Но чем больше выходов, тем важнее, чтобы замки были надёжными.