Модульность звучит очень загадочно, по сути для обычных людей самые прямые изменения — это два: во-первых, цепочка может стать дешевле и более плавной (не застревать на полдня и не быть невероятно дорогой), во-вторых, вопрос «какую цепочку использовать» может всё больше напоминать выбор интернет-ворот, а как именно разбиты бэкенды — вы можете и не заметить. Только цена за это тоже есть: больше мостов, больше слоёв, больше точек выхода из строя, и нужно лучше понимать, на каком слое или цепочке находятся активы, иначе можно потерять их и даже не понять, где именно.

В эти дни я снова вижу, как все гадали, будет ли перенос экосистемы после обновления какой-то основной публичной цепочки… Мне кажется, важнее не перенос, а то, строите ли вы свои позиции на иллюзии «она всегда безотказна/никогда не выйдет из строя». Модульность — не волшебная палочка, которая избавит от всех проблем, скорее, это возможность быстрее заменить модуль или точку входа при возникновении проблем, но риск, связанный с этим, автоматически не исчезает. В любом случае, я сейчас стараюсь минимизировать межцепочечные операции, а если и делаю — воспринимаю это как «чем больше шагов, тем больше неопределённости». Пока так.