Я однажды попробовал вложить часть ETH в LST и затем сделать повторное залоговое обеспечение, сначала казалось, что эти «дополнительные доходы» очень привлекательны, но потом я остыл и подумал: деньги не растут из ниоткуда, большая часть прибыли приходит из двух источников — во-первых, это проценты за базовое залоговое обеспечение; во-вторых, это субсидии от проекта для привлечения пользователей или деньги, которые кто-то готов заплатить за «безопасность/услуги». Говоря проще, как в кофейне с системой бонусных баллов: вы получаете не просто так выгоду, а кто-то заранее покрывает издержки.

Риски тоже довольно очевидны: добавление еще одного слоя на цепочке увеличивает вероятность ошибок/отказа/приостановки вывода, а при ликвидности, которая внезапно исчезает, всё застревает. Недавно, наблюдая за сценарием с инфляцией в блокчейн-играх и тем, как студии занижают цену токенов в спираль, меня это тоже напомнило: если субсидируемая прибыль исчезает, она мгновенно превращается из «стимула» в «обратный эффект». В любом случае, я после этого случая решил остановиться, для меня важнее спокойно спать, чем получать несколько дополнительных процентов.