Недавно я изучаю IBC/механизмы межцепочечных сообщений, и чем больше читаю, тем больше понимаю, что вопрос «кому доверять при одной межцепочечной транзакции» довольно страшный. На поверхности кажется, что просто нажал кнопку и отправил, а на самом деле ты доверяешь, чтобы источник цепочки не подкачал, целевая цепочка правильно приняла, и чтобы механизм проверки/ретрансляции не сломался (по сути, чтобы доказательства и программы передачи не ошиблись). Мосты ещё проще: либо доверяешь группе мультиподписей, либо доверяешь кусочку кода и его предположениям, ни один из вариантов не является полностью беззаботным.

В эти дни снова идут обновления/обслуживание основных цепочек, в чатах все гадали, перенесут ли проект, я же первым делом подумал не «куда», а «кто возьмёт на себя ответственность за эти межцепочечные операции во время миграции». Признаюсь, у меня есть искушение: когда рынок не движется, я пытаюсь найти ощущение контроля, переключаясь на другую цепочку или экосистему, как будто компенсирую тревогу действиями. Но в итоге всё чаще оказывается, что чем больше я меняю цепочки, тем больше доверяю компонентам, которым не стоит доверять… лучше взять руки обратно, следовать правилам, и если уж пересекать — только по необходимости.