В эти дни я снова увидел, что многие сравнивают кривую предложения стабильных монет с притоком ETF, делая вывод, что всё сводится к «капитал пришёл/надо поднимать цену»… Я лично не очень склонен так однозначно связывать причины и следствия. Увеличение количества стабильных монет может быть просто связано с изменениями в потребностях маркет-мейкеров, арбитража, перемещения между биржами, а также с внутренним перераспределением средств холодных и горячих кошельков бирж. На самом деле, это выглядит как внутреннее перераспределение активов, а не обязательно признак притока капитала.



Также есть люди, которые сравнивают RWA, доходность по американским облигациям и ончейн продукты с доходностью, звучит логично, но когда речь заходит о реальных внебиржевых деньгах, всё не сводится только к ставкам — важны и регуляции, каналы, опыт вывода и пополнения. В последнее время я продолжаю следить за несколькими крупными адресами по эмиссии и списанию и за адресами бирж, пока что не трогаю, просто наблюдаю со стороны.
RWA0,61%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено