Недавно снова кто-то использует «кластеризацию по тегам» для профилирования адресов, утверждая, что этот поток капитала — это деятельность какого-то институционального игрока… Мне кажется, это вызывает у меня небольшие сомнения. Долго наблюдая за mempool, я заметил, что многие «похожие» пути на самом деле создаются скриптами, которые массово обновляют, меняют несколько уровней посредников, разбивают ордера, затем пересекают цепи, и тогда теги начинают казаться самодовольными. Особенно в тот период, когда только что произошли сбои в мостах между цепями, все стали осторожнее, сначала делят позиции, ждут подтверждения, и на блокчейне это выглядит как «умные деньги», но на самом деле это могут быть деньги, боящиеся потерять. Профилирование адресов можно использовать как ориентир, но не стоит воспринимать его как удостоверение личности, если действительно веришь — по крайней мере, нужно учитывать отменённые или заменённые транзакции в pending, иначе ты просто смотришь на исторические воспроизведения.