Последнее время, проверяя проекты, действительно ли работают, я скорее сосредотачиваюсь на расходах государственного бюджета: куда тратятся деньги, кто подписывает, есть ли соответствие достигнутым этапам. Больше всего боюсь тех фраз вроде «в этом месяце продвигаем экологическое сотрудничество/расширение рынка», — при этом, открыв адрес кошелька, всё оказывается — для консультантов, для BD, для различных «ростовых» сервисов, а результат — только презентация в виде PPT; наоборот, есть команды, которые спорят до смерти на собраниях, но каждый внешний подряд, аудит, стимулирование разработки можно связать с конкретным проверяемым результатом, даже если сроки сдвигаются — объясняют причину, и даже возвращают неиспользованный бюджет, — такие я готов продолжать терпеливо поддерживать. Сейчас все спорят о том, стоит ли менять ставки по финансированию или продолжать надувать пузырь — я считаю, что логика одна: смотреть, кто использует деньги и действия, чтобы противостоять эмоциям, иначе всё сводится к рассказам и спорам — ладно, я замолкаю.