Недавно я немного увлёкся DAO-голосованиями, говоря честно, многие предложения на поверхности выглядят как «оптимизация параметров», а на самом деле — это перераспределение власти, кто получает награды, кто принимает решения. Особенно те случаи, когда новые L1/L2 сразу же запускают стимулы, и TVL резко растёт, — старые пользователи жалуются на «майнинг, продажу», и мне это очень близко: голосование прошло, краткосрочные показатели хороши, а кто останется в долгосрочной перспективе… — очень загадочно.

Раньше я был немного одержим, постоянно говорил «я смотрю только на цепочку», думал, что достаточно анализировать транзакции и голосования по данным. Потом понял, что цепочка только показывает, куда течёт деньги, не объясняет «почему в этот момент все вдруг согласились», многие стимулы — это просто толчок к определённому поведению. Сейчас я обращаю больше внимания на распределение голосов, делегированные связи и то, станет ли власть после окончания стимулов более централизованной. В любом случае, я делаю меньше ходов, голосую медленнее, лучше пропустить волну ажиотажа.