В эти дни снова появилось много нарративов о AI-агентах + взаимодействии на блокчейне, их расхваливали как «больше не нужны люди в будущем»… Мой настрой более честный: можно автоматизировать по максимуму, но некоторые этапы всё равно должны быть под контролем человека, иначе риски просто перекладываются на удачу.

Например, в части авторизации, даже самый умный агент может пойти на упрощение и дать вам бесконечное одобрение, по сути — одна фишинговая атака или поддельный контракт — и всё, беда; или, например, границы параметров, проскальзывание, газ, маршрутизация транзакций — при изменении условий на блокчейне он может начать «уверенно выполнять», в результате — получить MEV или завершить сделку в очень странной точке. А ещё межцепочные мосты — любой сбой на любом этапе не под силу AI «придумать решение», в итоге всё равно нужно, чтобы человек подтвердил, стоит ли остановиться, отменить или сменить маршрут. Автоматическая торговля — тоже самое: стратегию можно доверить ему, но исключительные ситуации (внезапный обвал ликвидности, изменение пула, обновление контракта) должны кто-то сразу заметить и понять, что «что-то не так».

Кажется, сейчас те, кто действительно заботится о безопасности, занимаются очень простыми вещами: белый список, минимальные права, лимиты, возможность отката/паузы; те, кто рассказывают о нарративах, любят говорить «полностью автоматический замкнутый цикл». Я усвоил не столько техники, сколько — чем более кажется автоматизация без забот, тем важнее поставить на первое место вопрос: «Могу ли я в любой момент остановить её?»