Недавно снова изучаю реализацию IBC и различных сообщений/мостов, по сути, кто действительно доверяет при межцепочечной передаче: сможет ли система верификации/легкий клиент действительно идти в ногу, есть ли у релеера пространство для манипуляций, могут ли права и механизмы обновления смарт-контрактов на цепочке в любой момент сменить логику, а также о орacle/мультиподписных схемах — всё это «страховочные» механизмы, которые сразу добавляют несколько уровней человеческого доверия. Потом подумал, это довольно смешно: обычно я пишу скрипты для мониторинга параметров, а при межцепочечной передаче часто просто отмахиваются фразой «прошли аудит безопасности». К тому же, недавно в некоторых местах налоги и требования к соответствию меняются, и ожидания по входу и выходу средств тоже колеблются, поток через мосты становится очень эмоциональным… Сейчас я предпочитаю медленнее идти по нативному пути, по возможности избегать межцепочечных решений, а если всё-таки придется — сначала смотрю, как реализованы механизмы обновления прав и отката в случае неудачи.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено