В эти дни, наблюдая за тем, как все следят за обновлением/обслуживанием основной публичной цепочки, в чате снова начали гадать, «будет ли миграция экосистемы».


Я считаю, что вопрос миграции — лишь внешний аспект, а корень всё тот же: насколько на самом деле возможна приватность в блокчейне и где её могут ограничить регуляции.

Обычным пользователям пока не стоит мечтать о «анонимности = безопасности».
Честно говоря, чаще всего вы просто скрываете имя, а поведение всё равно остаётся видимым — входы и выходы на биржах, связь кошелька с телефоном или браузером, — всё это легко сопоставить.
Регуляции не полностью закрывают приватность, скорее, проводят границы: вы можете не показывать всё миру, но не стоит надеяться, что эта граница сможет остановить все попытки проследить.

Мои текущие ожидания очень низки: чем меньше раскрываешь — тем лучше, не стоит считать приватность щитом, а регуляции — врагом…
Я усвоил не столько техники, сколько то, что нужно принять — «в блокчейне нет идеальной анонимности».
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено