Те годы, когда я гонялся за «следующим Nvidia» — все провалились

Несколько лет назад я начал искать «следующего Nvidia». Покупал AMD, покупал Intel, покупал какую-то стартап-компанию в области ИИ (через первичный рынок). А что получилось? AMD действительно выросла, но рост был лишь чуть больше нуля по сравнению с NVDA; Intel упала; та стартап-компания обанкротилась.

Этот урок очень глубокий: лидер — это лидер, не стоит пытаться найти «дополнительный рост» в той же самой нише. Nvidia — это Nvidia не только благодаря технологиям, но и благодаря удаче, времени, исполнительской способности руководства. Эти факторы очень трудно повторить.

Поэтому сейчас я отказался искать «следующего Nvidia». Я просто честно держу NVDA. Если AI действительно сможет оставаться популярным десять лет, NVDA вырастет в десять раз; если пузырь AI лопнет, остальные акции AI упадут еще сильнее.

На Gate много полупроводниковых акций, например Micron, Broadcom, Qualcomm. Иногда я их смотрю, но не покупаю. Потому что я не способен судить, сократится ли или расширится разрыв между ними и Nvidia. Вместо того чтобы играть в неопределенности, лучше ждать в уверенности.

Бенджамин Грэм говорил: «Лучше купить отличную компанию по разумной цене, чем обычную по низкой.» NVDA — это именно такая отличная компания. Ее цена по отношению к прибыли кажется не очень низкой, но учитывая ее темпы роста и конкурентные преимущества, это вполне разумно.

Поэтому моя стратегия очень проста: если есть деньги — покупаю NVDA, нет — коплю деньги на NVDA. Не гоняюсь за трендами, не ставлю на темные лошадки, не покупаю мусорные акции по дну. Этот подход помог мне выжить в криптомире, и он одинаково подходит для американского рынка.