В эти дни снова кто-то заявил, что «рост предложения стабильных монет = скоро начнется рост рынка», прямо приравнивая эти два понятия, что немного преувеличено. Увеличение или уменьшение стабильных монет зачастую просто связано с перемещением капитала между внебиржевыми и на биржевых площадках, или с изменениями в потребностях маркет-мейкеров и расчетах, и не обязательно напрямую связано с направлением рынка. ETF тоже, приток средств выглядит хорошо, но это не означает, что цепочка сразу же разгорится, многие деньги вообще не планируют выводить на цепь, это скорее одна из ветвей макро-ликвидности. В любом случае, я предпочитаю смотреть на входы и выходы на биржах и общий уровень риск-аппетита вместе, не воспринимая корреляцию как причинно-следственную связь. Кстати, по поводу шумихи вокруг NFT-роялти — это тоже борьба между ликвидностью и вопросом «должны ли создатели получать постоянное вознаграждение», и это связано с тем, готовы ли деньги к движению во втором уровне… Пока так.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено