Недавно я рассматривал несколько предложений DAO, и у меня возникло некоторое ощущение: на поверхности обсуждается «нужно ли делать X», а на самом деле внизу идет перераспределение того, кто может принимать решения, кто может получать постоянный бюджет. Говоря прямо, чем более подробно прописаны стимулы, тем больше похоже на превращение голосования в структуру власти, которую можно предсказать: кто предлагает с низким порогом входа, у кого есть право вето, кто может долго получать «содержание», в конечном итоге решающим становится не идея, а то, какую позицию каждый занимает в общей таблице…

На макроуровне снова идут споры о снижении ожиданий по ставкам, о том, как индекс доллара и рискованные активы растут и падают вместе, и мне кажется, это очень похоже на психологию DAO: при увеличении ликвидности все больше верят, что «управление станет лучше»; при сокращении — начинают следить за тем, не заблокированы ли права и кошельки. В любом случае, сейчас, рассматривая предложения, я считаю, что надежнее смотреть, «кто прописан в правилах, а кто выписан», чем за красивыми нарративами.