В эти два дня снова спорили в группе о том, считается ли «конфиденциальность в блокчейне» исходным грехом, и мне было смешно слушать: обычным пользователям не стоит считать себя агентами спецслужб, и не стоит считать себя прозрачными. Говоря прямо, ваш адрес кошелька не является удостоверением личности, но если вас начнут преследовать, то эта «анонимность» в блокчейне — скорее шляпа, которая защищает от дождя, но не остановит его.

Что касается линии соответствия требованиям, то, скорее всего, это: когда платформа требует от вас объяснить происхождение средств, не делайте вид, что ничего не происходит, инструменты в цепочке можно использовать, но не рассчитывайте, что они возьмут на себя всю ответственность за вас. Модульная, DA-уровневая нарративная разработка — это страсть, которая зажигает разработчиков, а у пользователей может быть недоумение — это нормально, ведь как именно собирается основа, не так важно, важно то, что вы один раз подтвердите, а следы этого подтверждения могут остаться дольше, чем вы думаете.

Сейчас я сузил цель: не гонюсь за «абсолютной конфиденциальностью», а за «не выставлять себя слишком явно», по возможности рассеивать следы, по возможности минимизировать разрешения, записывать причины своих переводов… это помогает придерживаться принципов. Что касается границ, то в конечном итоге всё равно это будет борьба между «правилами, которые вы считаете» и «правилами, которые другие выполняют», — так и оставим.