Недавно я смотрел предложение DAO в каком-то протоколе, на первый взгляд оно кажется очень демократичным, но при более внимательном рассмотрении структуры стимулов и власти становится интересно: чем больше наград за голосование вы получаете, тем больше похоже на покупку чувства участия; а такие мелкие детали, как порог голосования, значения по умолчанию для делегирования, время снимка — в основном определяют, кто действительно принимает решения. Говоря откровенно, это не то, что люди не рациональны, а то, что правила повышают стоимость рациональности, и в итоге остаются только немногие, кто может постоянно участвовать.

Также есть те, кто вставляет настройку параметров в «обычную операционную деятельность», и при этом добавляют фразу «ради сообщества», что очень легко помогает пройти голосование. Сейчас я смотрю на предложения и сначала ищу два вопроса: куда идут деньги, куда концентрируются права.

В чатах последние дни снова обсуждают регулирование стабильных монет, аудит резервов, слухи о дезамминг… Когда эмоции зашкаливают, легче воспринимать голосование как борьбу за позицию. В любом случае, я предпочитаю голосовать медленнее, сначала разобраться в условиях, потому что проголосовать неправильно — это более неловко, чем вообще не голосовать.