Недавно я заметил, что кто-то следит за крупными переводами на блокчейне, за горячими и холодными кошельками бирж и тут же кричит: «Умные деньги пришли», — и я одновременно смеюсь и немного злюсь: это совсем не то, насколько проект надежен или нет…

Сейчас, когда я смотрю на новые проекты, я сначала не обращаю внимания на популярность в Твиттере, а сначала проверяю GitHub: есть ли там долгосрочные коммиты, а не просто за один день залили кучу кода; важны ли объяснения к ключевым изменениям, а не «misc fix» в стиле «разобрались». Также не стоит ограничиваться только обложкой аудиторского отчета, где указано, кто его делал, — нужно пролистать пару страниц и посмотреть, как решаются опасные проблемы: «исправлено/принято риск» или просто пропущено. Еще один момент — это обновление мультиподписей: кто может подписывать, сколько человек, есть ли задержки (типа timelock), — по сути, это как «чтобы изменить правила, нужно пройти через несколько дверей». Я лично боюсь, когда перед дневным снимком вдруг внезапно обновляют… так что пока так, я предпочитаю медленное взаимодействие, чтобы не попасть в ловушку.