Проверяю, серьезно ли проектная команда работает, а сам сначала слежу за тем, как тратится государственный бюджет: не важно, много ли денег потрачено, а есть ли после расходования соответствующие "следы" достижения ключевых этапов. Например, объявление о выделении средств выглядит очень ярко, но в блокчейне видно только одну транзакцию перевода на мультиподписанный адрес, и всё — дальше ничего; или каждый месяц идет "поддержка экосистемы", но на самом деле это просто перемещение между одними и теми же адресами, даже ритм обновлений кода, аудитов или итераций продукта не совпадает — в таком случае я тихо задаю себе вопрос.

В эти дни основная публичная цепочка собирается обновляться и обслуживаться, в чатах снова гадания, не переедет ли куча проектов. По сути, команды, реально занимающиеся делом, обычно не ограничиваются только лозунгами, а заранее публикуют бюджет, график и планы на случай непредвиденных ситуаций — по крайней мере, видно, что они готовятся, а не начинают "обсуждение направления" за день до обслуживания.

Я сожалею не о результате, а о том, что тогда я сосредоточился только на популярности нарратива, не сравнивал временные метки расходов из госказны и достижения ключевых этапов… так что пока так, буду учиться смотреть на доказательства.