Недавно снова увидел, как много людей обсуждают повторное залоговое обеспечение и совместную безопасность, по сути, это разбирать и продавать одну и ту же «чувство безопасности» несколько раз, доходность накладывается друг на друга довольно красиво, но риск тоже там один за другим цепляется. Думаешь, что получаешь несколько слоёв процентов, а в случае проблем может взорваться сразу несколько уровней, когда наступит зона ликвидации, даже горячие руки не смогут удержать.

Я много смотрю на перпетуальные фонды: если ставка по финансированию отклоняется, настроение может увести человека в сторону. Эти «накладываемые доходы» в блокчейне — не только смотрите на APR на панели, сначала спросите себя: кто несёт базовый риск? В случае проблем — медленно ли вы теряете деньги или сразу обнуляетеся? Не стоит воспринимать «совместную безопасность» как совместный сейф.

Кстати, по поводу NFT-роялти, после всех споров на самом деле один термин: ликвидность. Создатели хотят получать больше — это нормально, но чтобы рынок мог двигаться, это действительно важно, и в итоге часто кто громче — тот и прав… а потом за это платят мелкие инвесторы.

Я больше доверяю данным, не потому что я умный, а потому что интуиция часто обманывает меня в те моменты, когда я хочу как можно скорее купить по низкой цене. Пока так.