LST、повторное залоговое обеспечение — у меня по ним одна проблема после долгого наблюдения: кто в конце концов платит за доход? Говорят, что это «повышает безопасность», по сути — это многократное залоговое обеспечение одних и тех же активов, а затем упаковка будущих комиссий/рисков штрафов и продажа их вам заранее. Если у протокола действительно есть денежный поток — хорошо, если нет — он полагается на субсидии, на новые деньги, и всё равно это тот же самый обман.

Риски тоже не стоит притворяться, что их не видно: одновременно увеличивая доходность и увеличивая связанность. Если базовая цепочка что-то случится, или оракул даст сбой, или контракт уязвим, или управление внезапно изменит правила — всё может взорваться по цепочке. Недавно розничные инвесторы жаловались, что валидаторы зарабатывают слишком много, а MEV и справедливость порядка исполнения больше напоминают «у кого кулак больше — тот и первый», и ты всё ещё надеешься, что эти «дополнительные доходы» появятся из ниоткуда? В любом случае, я слежу за тем, чтобы платёжный переключатель действительно мог быть открыт, сколько можно собирать, и как эти деньги делятся. Не рассказывайте мне про нарративы, наличные деньги — это настоящая валюта.