Последнее время я немного увлёкся просмотром предложений DAO… На поверхности пишут «изменение параметров, добавление стимулов», но когда доходишь до приложений и правил голосования, понимаешь, что на самом деле меняется — кто держит ключи, кто может задавать ритм. Говоря откровенно, многие голосования — это не «надо ли это делать», а «кто будет решать в будущем»: как делегировать полномочия, какой порог для голосования установить, насколько сильно ограничить исполнительные права — эти вещи влияют на судьбу ваших небольших токенов больше, чем сколько там APY.

Сейчас все жалуются на доходы валидаторов, MEV, несправедливую сортировку — я тоже понимаю, ведь если изменить правила в цепочке, доходы и власть начнут скользить в определённом направлении, и в итоге мелкие инвесторы останутся с оставшимися историями. В любом случае, я при просмотре предложений обращаю внимание на три вещи: кому достанутся стимулы, кто сможет наложить вето, кто заплатит за провал… Не позволяйте себе обмануться словами «общественное согласие».

Самое страшное для меня — это не упустить шанс, а принять структуру власти за просто параметры для оптимизации.