Я смотрю, действительно ли проект занимается делом, сначала не слушаю нарратив, сначала смотрю, как тратятся деньги казначейства:

— совпадает ли с вехами, например, за разработку/аудит/эксплуатацию платят, за развитие экосистемы — субсидии, но с механизмом выхода.
Самое страшное — это строка «строительство сообщества», которая в долгосрочной перспективе — постоянные расходы, собрания, публикации, а на блокчейне переводы идут довольно активно.

Кроме того, недавно кто-то жаловался, что инструменты данных на блокчейне, системы тегов отстают и легко могут быть использованы для манипуляций, поэтому я не слишком верю одной только доске.
Говоря откровенно, я больше сосредоточен на том, есть ли что-то проверяемое после того, как деньги ушли: код, версии, отчеты об аудите, график реализации предложений.
Проекты, которые можно проанализировать по процессу, даже если идут медленнее, — для меня спокойнее;
в любом случае я придерживаюсь своей дисциплины ребалансировки, не гоняюсь за трендами.