Это предложение Solana может изменить способ ценообразования каждой транзакции

Решение SIMD 547 для Solana предлагает сборы, основанные на ресурсах, с 100% сжиганием. Вот что говорят аналитики и инсайдеры о его реальном влиянии.

Новый документ по улучшению Solana, SIMD 547, предложенный компанией Temporal XYZ, сейчас открыт для обсуждения. Он предлагает систему сборов, основанную на ресурсах, для Solana.

По этой модели 100% новых сборов идут на сжигание SOL.

Цель предложения — лучше соотнести стоимость транзакций с фактическим использованием вычислительных ресурсов. Также оно стремится увеличить сжигание SOL по мере роста активности сети.

Читайте также:

Соучредитель Solana предлагает новую модель запуска криптосети

Что на самом деле предлагает предложение по сбору SIMD 547

Автор предложения, известный как cavemanloverboy, поделился концепцией в виде грубого наброска идей. Основной аргумент прост.

При примерно 3000 транзакциях в секунду текущий базовый сбор за сжигание генерирует всего около 648 SOL в день. Автор описывает это как много порядков ниже стоимости, которую фактически создаёт сетевой трафик.

Это, по его словам, делает SOL плохим активом для получения экспозиции к активности сети.

Предложенное решение — взимать 0,1 лампортов за единицу стоимости, запрошенную в каждой транзакции. Этот сбор полностью сжигается.

Автор отмечает, что эта цифра была выбрана тщательно. Большинство маркет-мейкеров запрашивают менее 2500 единиц стоимости за обновление оракула. Это позволяет снизить рост их сборов примерно до 5%.

Однако другая деятельность в сети потребляет гораздо больше ресурсов. Например, обычный обмен токенов может привести к росту затрат более чем на 600%.

Автор также предполагает, что механизм может разумно масштабироваться до 1 лампорта за единицу стоимости. При этом ежедневное сжигание SOL может достигать от 10 800 до 64 800 SOL.

Динамический контроллер, связанный с использованием блока, может автоматически регулировать этот уровень на каждом этапе.

Генеральный директор SOL Strategies поднимает ключевые вопросы

Майкл из SOL Strategies опубликовал подробный ответ на предложение в социальных сетях. Он приветствует идею сборов, основанных на ресурсах.

Он описывает это как разумный, основанный на использовании подход, который поощряет эффективность сети. Однако он задаёт несколько вопросов о более широкой рамке.

Интересное предложение, но давайте обдумаем его:

1. Экономика SOL и Solana

"ускорить экономику Solana" (в цитируемом посте) и в предложении: "SOL — довольно ужасный актив для получения экспозиции к активности сети"

Есть две вещи, "Экономика Solana", концепция, о которой я говорю… https://t.co/ntfhRI6xRf

— Майкл | SOL Strategies (@m_hbbrd) 31 мая 2026 г.

Майкл проводит различие между SOL как токеном и тем, что он называет «Экономикой Solana».

Он сравнивает SOL с национальной валютой, например, долларом США, в то время как Экономика Solana отражает общий производственный результат приложений, бизнесов и пользователей, строящих сеть. Он утверждает, что эти две вещи не одинаковы и не должны рассматриваться как таковые.

Кроме того, он указывает на масштаб воздействия. Согласно данным, опубликованным SolanaCompass на GitHub, предложение приведёт к сжиганию примерно 650 000 SOL ежегодно.

При текущей инфляционной ставке около 3,8% это приведёт к сокращению примерно на 0,1% в год. Майкл считает, что этого недостаточно для изменений, которые могут вызвать последующие эффекты по всей сети.

Дизайн предложения и чьи интересы оно служит

Майкл также отмечает напряжённость в структуре предложения. Он указывает, что документ явно ссылается на деятельность маркет-мейкинга, особенно обновления в стиле propAMM.

Похоже, что предложение частично предназначено для защиты этого конкретного сценария использования. Автор, Temporal XYZ, управляет известной платформой propAMM на Solana.

Майкл не отвергает идею только на этой основе. Но он призывает проявлять осторожность при построении токеномики сети вокруг любого одного сценария использования.

Он отмечает, что доминирующая активность в Solana со временем сместилась: от NFT-минтов к мемкоинам и propAMM, а сейчас всё больше внимания уделяется перпетуалам. Проектирование структуры сборов под текущие тренды может не соответствовать будущим потребностям.

Он также поднимает долгосрочный вопрос о стоимости транзакций. Преимущество Solana — это скорость, низкая стоимость и программируемость в одном месте.

По мере роста активности и появления крупных институтов, работающих в ончейне, сеть должна поддерживать объем транзакций, который кажется почти бесплатным для конечных пользователей. Любое увеличение сборов, даже умеренное, должно вписываться в эту более широкую картину.