Я сейчас становлюсь всё более консервативным в отношении «роялти на вторичном рынке»: не стоит надеяться на принудительный сбор для спасения создателей, выживают обычно те, кто полагается на сам продукт и каналы распространения, роялти скорее как дополнительный бонус, а не спасательный круг.

Причины тоже довольно реалистичные. Принудительные роялти на блокчейне выглядят очень справедливо, но как только дело доходит до маршрутизаторов/агрегаторов, всё начинает искажаться: обходы, раздельные сделки, рынки, не поддерживающие роялти, в итоге превращается в «кто хитрее, тот и побеждает», и создатели оказываются в более пассивной позиции. Говоря прямо, чем сложнее механизм, тем легче его использовать тем, кто умеет находить лазейки.

Недавно все снова связывают поток ETF, риск-аппетит на американском рынке и колебания криптовалют с их ценами, мне это тоже немного утомляет… Как только эмоции зашкаливают, все начинают гоняться за горячими темами, а такие медленные переменные, как роялти, вообще никто не хочет терпеливо обсуждать. В любом случае, я лично предпочитаю видеть: чтобы проектеры ясно прописывали роялти, давали пользователям выбор, и чтобы деление на цепочке было прозрачным и надежным, а не основывалось на моральных давлениях. Плохой дизайн я действительно не могу терпеть.