Недавно я снова посмотрел несколько старых NFT на дне рынка, и, по сути, это «индикатор настроения ликвидности»: если нарратив холодный, ордера выглядят так, будто человека выгнали из группы; если нарратив горячий, даже без новых событий, все готовы держать чуть дольше. Что касается роялти, тут ситуация более неловкая: хочется поддержать создателей, но боишься стать последним, кто возьмёт на себя ликвидность… В общем, когда рынок не придерживается принципов, роялти — это скорее опция по желанию.

Если бы тогда механизм роялти был более похож на «дивиденды, следящие за популярностью сделки» (хотя я и не знаю, как это реализовать), может, конфликтов было бы меньше? Сейчас это скорее похоже на систему тестовой сети с очками, сначала даёшь людям ожидания, и все начинают гадать, «будет ли эмиссия токенов на основном сетевом», NFT тоже самое: сначала расскажи историю так, чтобы она была завершённой, и дно рынка сможет немного удержаться. Структурно это довольно жестко: ликвидность признаёт только определённость, нарратив сообщества — только консенсус, и если два этих элемента не совпадут, всё развалится. Пока так.