Недавно снова услышал, что кто-то говорит: «Доверить монеты XX для голосования — это удобно», звучит довольно логично, но я всегда чувствую, что чем проще, тем больше вероятность, что это начнет искажается. Делегированное голосование изначально предназначено для тех, кто не хочет заморачиваться, чтобы участвовать в управлении, но если делегировать всё по цепочке, в итоге это превращается в то, что несколько человек представляют интересы большинства… Говоря прямо, кто на самом деле управляет токенами управления? Часто это управляет обычными держателями, создавая иллюзию, что они «участвуют», на самом деле же они просто передают свои полномочия.

Ладно, по-простому: если ты отдаешь пульт кому-то другому, не стоит ждать, что канал будет переключаться так, как ты хочешь. Особенно сейчас, когда мемы и знаменитости кричат, внимание быстро меняется, новичкам легче всего схватить последний этап, и управление тоже — в периоды ажиотажа, когда легче «организованным людям» забрать результат. Я сам занимаюсь узлами/стейкингом, предпочитаю реже вкладывать, но при этом внимательно изучаю детали предложений и границы стимулов, чтобы не превращать децентрализацию в просто лозунг и не засыпать после его провозглашения.