Недавно снова смотрю несколько протоколов по управлению голосованием, чем больше смотрю, тем больше похоже на «делегированное голосование» — как отговорить розничных инвесторов: вы думаете, что передача голосов — это участие в управлении, по сути это больше похоже на передачу руля нескольким крупным кошелькам/организациям-представителям, в итоге кто реально управляет токенами управления, примерно понятно. Блокчейн-данные довольно честны, обсуждения в разделе предложений шумные, а реальные изменения правил делаются в основном теми же несколькими участниками.

Но нельзя сказать это окончательно, делегирование изначально было для повышения эффективности, все же невозможно следить за каждым предложением каждый день; проблема в том, что после концентрации власти многие решения автоматически склоняются к «поддержке текущих доходов игроков», например, недавно розничные инвесторы жаловались на доходы валидаторов, MEV и справедливость сортировки, спорили долго, а изменения, которые можно внести, часто зависят от того, одобрят ли те же люди… В общем, сейчас я смотрю на управление, сначала на концентрацию голосов и поток делегирования, потом на то, как это всё подается в нарративе, и в конце — насколько красиво оформлены предложения.