ZachXBT заявил, что 12,6 миллиона долларов в Zama CUSDC, возможно, были заморожены после внесения Circle в черный список

Новая спекуляция набирает обороты в крипто-среде после того, как исследователь блокчейна ZachXBT заявил, что Circle мог заблокировать контракт, связанный с конфиденциальным USDC Zama, или cUSDC, на Ethereum, заморозив около 12,6 миллиона долларов пользовательских средств.

По словам ZachXBT, действие по внесению в черный список произошло примерно за семь часов до того, как он поделился обновлением, и, похоже, оно заблокировало адрес контракта, используемый для настройки стабилькоина Zama с фокусом на конфиденциальность. Если это точно, то пользователи внезапно потеряли доступ к очень крупной сумме средств без особого предупреждения, что именно вызывает тревогу в крипто-мире.

Что делает ситуацию еще более запутанной, так это тот факт, что адрес якобы был заблокирован после недавнего участия в голосовании по управлению Overnight Finance относительно распределения казны. Этот факт важен, потому что он предполагает, что контракт не находился в бездействии. Он был активен и, судя по всему, участвовал в управлении другим протоколом DeFi незадолго до заморозки.

ZachXBT также заявил, что некоторые пользователи уже обвиняли команду Zama в "rug pull" до этого последнего события. Эти обвинения пока остаются лишь предположениями, но они добавили путаницы вокруг того, что делал контракт, кто им управлял и понимали ли пользователи полностью риски. В крипто, как только начинают говорить о "rug pull", разговор быстро выходит из-под контроля, даже если факты еще не ясны.

Он также указал на гражданский иск, связанный с Overnight Finance, заявляя, что одним из истцов является Patagon Management, структура, которую он описал как известную враждебными захватами DAO и атаками на остаточную стоимость протокола. ZachXBT предположил, что истец мог представить связь между замороженным адресом и контрактом Zama в вводящем в заблуждение виде для суда.

Основная проблема для индустрии

Это серьезное заявление, но на данный момент оно остается частью публичного спора, а не подтвержденным независимыми источниками. Тем не менее, оно поднимает очевидный вопрос: была ли адрес заблокирован из-за реальной угрозы или из-за недоразумения относительно связи контракта с более широким протоколом?

Еще одна важная часть заявления ZachXBT — то, что команда Zama, возможно, не получила предварительного уведомления перед проведением заморозки. Если это правда, то команда осталась в неведении, в то время как огромная сумма пользовательских средств стала недоступной почти мгновенно. Для протокола конфиденциальности такое событие особенно чувствительно, потому что доверие в этой части рынка уже и так хрупкое.

Ситуация также подчеркивает один из самых противоречивых аспектов крипто. Стейблкоины и DeFi часто позиционируются как открытые, безграничные и децентрализованные, но на практике все еще существуют централизованные рычаги, которые могут изменить ситуацию в мгновение ока. Когда такая компания, как Circle, имеет возможность заблокировать контракт, это может защитить пользователей в некоторых случаях. Но это также может заморозить средства так, как многие пользователи крипто даже не ожидают.

Пока что полная картина остается неясной. Не очевидно, как именно контракт был связан с Zama, какую роль играло Overnight Finance или изменит ли упомянутое ZachXBT юридический спор восприятие инцидента.

Что же ясно, так это то, что заявленная заморозка вызвала очередную волну дискуссий о контроле, хранении и реальной власти эмитентов стейблкоинов над средствами в блокчейне. Если ничего другого, этот случай напоминает, что в крипто одна блокировка может быстро перерасти в гораздо более масштабную историю о доверии, управлении и том, кто действительно принимает окончательные решения по пользовательским активам.