Я однажды попробовал заставить AI-агента выполнять процессы в блокчейне: сначала сканировать контракт, затем размещать ордер, и в конце записывать данные в таблицу. Честно говоря, автоматизация идет довольно гладко, но когда доходит до этапа «нужно ли подписывать», я всё равно должен вмешиваться — особенно при предоставлении разрешений, целевых адресах и таких контрактах, где сразу не понять, будут ли взиматься комиссии или есть обратные вызовы. Агент кажется очень умным, но при небольших обходах параметров или двух прыжках маршрутизации он легко «ради выполнения задачи» может принять риск на себя.

Еще одно место, где обязательно нужен человек: сверка результатов. Он может сказать, что транзакция прошла успешно, но очень трудно самостоятельно проверить, откуда пришли средства, куда они ушли, или не появилась ли какая-то странная дополнительная транзакция. В играх на блокчейне с инфляцией, студиями и спиралью цен я недавно снова видел, как кто-то попал в ловушку. На самом деле, дело не в том, что не умеешь играть, а в том, что счета не проверены, разрешения не отозваны, и в итоге получается «чем больше бегаешь — тем больше убытков»... В любом случае, мой текущий принцип таков: агент занимается выполнением задач, человек — подписанием и проверкой, даже если медленнее — это надежнее.