Недавно снова изучаю концепцию “межцепочечного обмена сообщениями” IBC, по сути это не просто перенос монет, а передача доказательства того, что “с другой цепочкой действительно произошло какое-то событие”. Ты думаешь, что просто используешь мост, на самом деле ты доверяешь цепочке целого набора компонентов: чтобы консенсус обеих цепочек не имел проблем, чтобы легкий клиент не получил ложное доказательство, чтобы Relayer (перевозчик) не сливал работу, чтобы каналы/тайм-ауты не были настроены безумно, и чтобы на уровне приложений не писали кучу странных крайних условий. Если хоть один из этих элементов ослабнет, активы могут превратиться в “подождать, подождать, и еще раз подождать” в воздухе.

Сейчас я обычно держу небольшие позиции в межцепочечных операциях, предпочитаю медленнее и с большим количеством шагов, чем рисковать, доверяя черному ящику. В последнее время споры о NFT-роялти тоже довольно яркие: создатели хотят стабильный доход, рынок — большую ликвидность, а в итоге все сводится к “кому ты доверяешь и насколько”. В любом случае я считаю за лучшее — предусмотреть худший сценарий и выжить в нем.