Последнее время смотреть на предложения по голосованию DAO действительно немного утомительно… На поверхности пишут «повысить участие», а в приложении смотрю, стимулы — только для определённых типов адресов/определённых ролей, чтобы получить подпись, по сути, это объединение голосов и сладостей, при этом повышая порог входа в управление. А ещё есть такие «временные мультиподписи/экстренные комитеты», которые выглядят очень разумно, но срок не прописан, и в итоге они превращаются в постоянные.

Теперь Layer2 ругаются друг с другом по TPS, стоимости, экологическим субсидиям — всё примерно одно и то же, постоянно раздают субсидии, чтобы привлечь людей, а в управлении становится ещё проще поддаться «кто получил субсидию, тот и решает». В любом случае, перед голосованием я сначала смотрю: кто предлагает, кто получает выгоду, кому переданы полномочия на исполнение, — не только по заголовку.

Сначала сниму разрешения с нескольких старых проектов в моём кошельке, чтобы не оказаться снова «управляемым» по случайности.