В эти дни снова кто-то связал "увеличение предложения стабильных монет = покупка ETF = скоро большие деньги" в одну цепочку, говоря прямо, корреляция довольно легко воспринимается как причинно-следственная… Я сделал небольшую диаграмму, на которой наложил несколько случаев создания/сжигания стабильных монет и чистый поток на нескольких биржах, часто временные рамки не совпадают, больше похоже на внебиржевую смену позиций, маркет-мейкинг или хеджирование, перевод денег в безопасное место, не обязательно подтверждение "покупки".

Кстати, тема о том, что основная публичная цепочка должна обновляться/обслуживаться, тоже довольно интересная, в комментариях все гадали, переедет ли экосистема, но активы на цепочке, которые первыми уходят, обычно те, кто боится неопределенности, а "проект действительно собирается уйти" — это совсем другое дело.

Я сам готов платить за безопасность чуть больше: при запуске новой цепочки/контракта сначала тестирую на маленьком аккаунте и небольшими суммами, лучше потратить полчаса и несколько транзакций с газом, чем сразу использовать основной кошелек как полигон для экспериментов… В конце концов, один раз поучившись, становишься послушнее.