Последнее время снова занимаюсь IBC/кросс-чейн направлениями, и чем больше смотрю, тем больше понимаю, что одна «от A до B» на самом деле — это набор компонентов доверия, наложенных друг на друга: сам консенсус/финальность цепочки в первую очередь не обсуждается, а легкий клиент/логика проверки — нужно верить, что он не ошибся; промежуточный relayer можно не доверять его добросовестности, но нужно по умолчанию считать, что он сможет нормально передавать сообщения, иначе сообщения застрянут; далее идут обновления цепочек, управление, изменение параметров, — если однажды вдруг решат изменить правила проверки, то и ваши исходные доверия придется пересчитывать заново. Мосты тут еще более очевидны: доверенные стороны, подписанты, оракулы, фронтенд-домены… слишком много точек, где могут возникнуть проблемы.

В последнее время все снова используют поток ETF-капиталов и риск-аппетит американских акций для объяснения роста и падения криптовалют, я воспринимаю это скорее как индикатор настроения, но если говорить о такой инфраструктуре, как кросс-чейн, то всё равно важно понять, «кому именно вы доверяете». Мой подход — это исправление по мере необходимости: не追新-мосты, делю позиции на меньшие части, использую регулярные инвестиции и ребалансировку, стараюсь минимизировать кросс-чейн операции, а если приходится — выбираю путь с минимальным доверием… Пока так.